Bästa riksdagsledamot,

Bio-Medico Legala Nätverket är en grupp bestående av närmare 100 läkare, forskare, jurister, advokater och akademiker. Några av oss som ingår i nätverket vill med denna appell ge er riksdagsledamöter vår syn på varför en förlängning av den extraordinära covid-19-lagen (pandemilagen) inte bör röstas igenom. Vi bifogar även två tidigare remissutlåtanden avseende införandet av vaccinpass innehållande relevant myndighetsinformation samt publicerad forskning.

Statsministern nämnde på presskonferensen den 10 januari 2022 att inte minst andra sjukdomar än covid-19 belastar vården. Istället för att ge vården tillräckliga resurser, ser vi nu en oroande normalisering av inkränkningar av i flera fall grundlagsstadgade rättigheter med stöd av pandemilagen. Detta kan inte tillåtas fortgå.

Inför framtagandet av pandemilagen uppskattade instanser dödligheten till 2,00 procent. En metastudie publicerad i mars 2021 visar emellertid att dödligheten för den som blir smittad bedöms ligga någonstans i intervallet 0,15-0,30 procent i Europa, beroende på de olika ländernas specifika förhållanden. Dessa siffror avser tiden före det att den nya mutationen benämnd omikron dominerade smittspridningen och även före vaccination av riskgrupper. Mycket tyder nu på att omikron är betydande mildare än tidigare varianter. Inför framtagandet av pandemilagen noterades även att det sannolikt inte fanns någon immunitet i befolkningen. Situationen idag ser helt annorlunda ut, där en stor del av befolkningen har genomgått infektionen.

Ett sådant frikort till att besluta om restriktioner som pandemilagen innebär att man påverkas på några av våra viktigaste grundlagsskyddade rättigheter såsom mötes- och demonstrationsfriheten, näringsfriheten och rörelsefriheten. Vidare har åtgärderna en menlig påverkan på landets ekonomi och skuldsättning, fria individer och företagares planeringshorisonter och inte minst på folkhälsan i stort.

Vi ifrågasätter även det faktum att covid-19 fortfarande klassas som en samhällsfarlig sjukdom. Till stor del är de som är inlagda på sjukhus där av andra åkommor och samtidigt testas positivt för covid-19. Vi anser att de enorma kostnaderna för testning i samhället i stället borde gå till att rusta upp vården och öka antalet vårdplatser i Sverige.

Förslaget till förlängning saknar bevis om begränsningarnas påverkan på smittorisken. Förslaget är inte proportionerligt. Kravet är att pandemilagen ska avskaffas. Avsteg från detta krav behöver motiveras, med grund i evidens och proportionalitetsavvägning. Enbart syftet med begränsningarna är inte motiverande nog. Regeringen har bevisbördan.

Vården har tyvärr varit pressad varje vinter i åratal. Detta har inte berättigat till att vara sig inskränkt mötesfrihet, tvångsnedsatta krogar eller inskränkt religionsfrihet genom att som nu i praktiken motarbeta olika gudstjänster.

Givet det faktum att såväl vaccinerade som ovaccinerade är lika smittade (se källhänvisningar i remissyttrandena; med studier från såväl Centers for Disease Control and Prevention i USA som från forskare vid Imperial College of London och UK Health Security Agency, som visar att vaccinerade sannolikt bär på samma mängd virus som ovaccinerade) är vaccinpass en meningslös åtgärd. Vaccinpass inskränker grundlagsskyddade rättigheter och tvingar indirekt människor till medicinska ingrepp för att kunna vara fullt delaktiga i samhället. Vaccinpasset är diskriminerande och riskerar dessutom att öka smittspridningen på grund av en falsk trygghet.

För cirka en miljon röstberättigade svenskar blir frågan hur partierna ställer sig/ställt sig till vaccinpass och avgörande fråga eftersom ett krav på vaccinpass direkt påverkar deras rätt att röra sig fritt i samhället och delta i samhällslivet.

Vi behöver nu lära oss att leva med viruset. Det kommer inte att försvinna. Sjukvården och välfärden behöver anpassas till oss medborgare, inte tvärtom. De medborgare som välat skyddar sig mot allvarlig sjukdom genom att vaccinerna har nu getts möjlighet. De som valt att ännu inte vaccinera sig, har uppenbarligen ingen önskan att göra detta, trots de nackdelar regeringens inskränkning av deras frihet innebär.

Begränsade sjukvårdsresurser till följd av infektionssjukdomar som covid-19 och influensaåtgärder som bäst genom investeringar i vårdsektorn och långsiktiga folkhälsoarbete, inte genom spekulativa åtgärder som inte hjälper eller som eventuellt har motsatt effekt. Framförallt skall sådana åtgärder inte

prioriteras som ger inskränkningar i grundlagsskyddade fri- och rättigheter. Mot ovan bakgrund vill vi att Du röstar nej till ytterligare förlängning av pandemilagen.

Undertecknat av: #